CAMPAÑA EN PRO DE LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS

EDITORIAL: Las violaciones de derechos humanos no sólo afectan a aquellos que las sufren de manera directa, sus familiares y amigos sino también a todas las comunidades y sociedades. Al leer una noticia de alguna violación de derechos humanos, además de la sensibilidad y preocupación que nos genera, muchas veces sólo movemos de manera negativa la cabeza, acompañado de un pensamiento de solidaridad con aquellos que son víctimas de tales actos. Pero hay mucho más que se puede hacer. Si quieres colaborar con la campaña que desde "Delito y Violencia" iniciamos, para colaborar de manera activa en el cese de las violaciones de derechos humanos, puedes escribir cartas o correos electrónicos a la embajada del país donde está ocurriendo el hecho y además a las organizaciones de derechos humanos de tu localidad. Cada carta cuenta, cada correo electrónico tiene su peso específico. Muchos granos de arena, hacen una montaña. Juntos podremos: Por todos los derechos para tod@s

PUBLISHING HOUSE (EDITORIAL):
Violations of human rigths not only affect those who suffer them directly, their families or friends; but also, their communities and societies. When we read any news concerning human right´s violations, besides the sensibility or worry it generates, we only move our heads showing dissapointment and fill our minds with thoughts of solidarity, however, there is a lot more we can do. If you want to contribute with the campaign " Delito y Violencia " to help preventing violations of human rights, you may write letters or e-mails to the ambassy of the country were they take place or any organization of human rights in your community. Every letter or e-mail is important and have an specific weight. Many grains of sand make a mountain. Together we can do it: human rights for all people.

lunes 26 de enero de 2009

CANADÁ Dean William Walcott, objetor de conciencia.

Las autoridades canadienses tienen intención de expulsar el 30 de enero al soldado estadounidense Dean Walcott a Estados Unidos. Dean Walcott huyó a Canadá en diciembre de 2006 para evitar ser enviado a Irak a causa de su objeción de conciencia a participar en el conflicto armado que se libra allí. Si lo devuelven a Estados Unidos, corre peligro de ser sometido a un consejo de guerra y encarcelado durante entre uno y cinco años. En tal caso, Amnistía Internacional lo consideraría un preso de conciencia.

Dean Walcott se unió a los marines estadounidenses en el año 2000. Según ha manifestado, empezó a cuestionarse los motivos dados para la misión militar estadounidense en Irak durante un periodo en el que estuvo destinado en Estados Unidos en julio de 2003. Durante ese tiempo supo que los miembros de las fuerzas de la coalición en Irak habían cometido actos de tortura y otras violaciones de derechos humanos, y los medios de comunicación empezaron a informar de que no había armas de destrucción masiva allí. Dean Walcott había presenciado anteriormente cómo soldados estadounidenses y británicos golpeaban a niños iraquíes en marzo de 2003, cuando estuvo destinado en la localidad kuwaití de Safwan, cerca de la frontera con Irak. Cuando, en 2004, estuvo destinado en un hospital del ejército en Stuttgart, Alemania, su contacto con soldados heridos, con los padres de éstos y con niños iraquíes ingresados como pacientes en el hospital le hicieron sentir angustia ante su participación personal en esa guerra.

Durante un periodo en el que estuvo sometiéndose a adiestramiento de campo en Estados Unidos en enero de 2005, las objeciones de Dean Walcott y su angustia por su participación personal en el conflicto aumentaron aún más, cuando llegó a la conclusión de que no había motivos justificables para la guerra. Cuando su unidad se desplegó en Irak en agosto de 2005, empezó a sufrir dificultades emocionales sobre las que trató de hablar con los médicos. Sin embargo, esos intentos de hablar sobre el tema fueron frustrados por la cadena de mando. En marzo de 2006, Walcott fue destinado a Estados Unidos, donde pudo obtener asesoramiento profesional y donde dos psicólogos civiles le diagnosticaron trastorno de estrés postraumático. En aquella época, su cometido en el lugar donde estaba destinado estaba relacionado con la formación de reservistas que iban a ser desplegados en Irak. Dicho cometido le parecía moralmente censurable, por lo que empezó a investigar maneras de liberarse de sus obligaciones en el ejército, unas maneras que incluían la solicitud del reconocimiento de la objeción de conciencia.

Dean Walcott se ausentó sin permiso, ya que no le iban a conceder el reconocimiento de la objeción de conciencia, y no pudo encontrar otras formas de liberarse de sus obligaciones militares. Llegó a Canadá en diciembre de 2006.

En Canadá solicitó protección como refugiado, pero se la denegaron. Sus solicitudes posteriores para permanecer en el país se denegaron también, y finalmente recibió la orden de abandonar Canadá. Su abogado va a pedir una suspensión de la expulsión. Además, Dean Walcott ha solicitado que se le otorgue la condición de refugiado, ya que tiene motivos para creer que, si regresa a su unidad, correrá peligro de sufrir acoso y otros castigos no judiciales, y ya que otros objetores de conciencia que habían manifestado públicamente su objeción y luego han regresado a sus unidades han sido sometidos a malos tratos, incluidos trabajos forzados y agresiones físicas.

Durante su estancia en Canadá, Dean Walcott ha manifestado públicamente su objeción a la guerra de Irak, y se ha convertido en miembro de una organización canadiense, War Resisters Support Campaign, que trabaja para persuadir al gobierno canadiense de que ofrezca santuario al personal militar estadounidense que desee acudir al país a causa de su oposición al conflicto armado de Irak.
La ley estadounidense sólo reconoce el derecho a la objeción de conciencia por motivos de “oposición a la guerra en todas sus formas”. Dean Walcott no podría obtener la condición de objetor de conciencia porque su objeción es específicamente a la guerra de Irak. Otros soldados estadounidenses con objeciones similares, que han tratado de registrar su objeción de conciencia y solicitar la condición de no combatientes, han visto denegada su solicitud.

Fuente: Amnistía Internacional.

domingo 17 de agosto de 2008

FBI ADMITS TO IMPROPERLY OBTAINING PRESS PHONE RECORDS

On Friday, August 8, FBI Director Robert Mueller III admitted that, in 2004, the agency improperly obtained phone records of New York Times and Washington Post reporters working in the papers' Indonesia bureaus. The agency obtained the records as part of a terrorism investigation. The breach came to light during a Justice Department investigation into the FBI's use of "exigent" letters, emergency demands not authorized by law and issued to telecommunication companies as a means to collect phone and email records. Reporters' records are protected by the First Amendment, and the ability to acquire the records requires the approval of the deputy attorney general. While the FBI would not disclose the nature of its investigation, the reporters who were targeted were writing pieces on Islamic terrorism in Southeast Asia. Valerie Caproni, FBI General Counsel, stated that the records only listed the phone calls that were made or received and did not detail the content of the calls. FBI spokesman Michael Kortan commented that the records were not used for any investigation and that they have since been removed from the FBI's databases. Mueller apologized to the executive directors of both newspapers. He will testify about the breach before a Senate Judiciary Committee hearing on September 17.

Source: HUMAN RIGHTS FIRST



viernes 25 de julio de 2008

FIRST GUANTÁNAMO MILITARY COMMISSION

The first military commission trial began on Monday, July 21, with Salim Hamdam, Osama bin Laden's alleged driver and bodyguard, entering a not guilty plea. Judge Allred ruled that evening that evidence from certain interrogations could not be used because it was obtained under "highly coercive" conditions. The ruling effectively prohibited the use of Hamdan's statements made during several interrogations held in Afghanistan following his capture in 2001, but allowed for the introduction of statements made after Hamdan's transfer to Guantánamo. Judge Allred also allowed evidence from two videotaped interrogations in Afghanistan, which were shown to the six-member jury on Wednesday. Hamdan appeared uncomfortable and left the courtroom soon after the first tape began to play. He reappeared during the showing of the second video and apologized to the jury for leaving. The videos showed Hamdan hooded, cuffed, at times wincing in pain, and surrounded by U.S. soldiers in masks and carrying weapons. While in the video Hamdan denied any involvement in al Qaeda, the prosecution painted a different picture. Key witnesses, including FBI interrogators and U.S. soldiers, stated that Hamdan had two missiles in his car at the time of his capture and that, during interrogations, Hamdan had admitted he was present when bin Laden praised the September 11 attacks and the destruction they caused.

lunes 14 de julio de 2008

México. Acoso a miembros de la comunidad de Uruapilla.

Los miembros de la comunidad de Uruapilla y del grupo político Organización Campesina Indígena y Popular Ricardo Flores Magón (OCIP-RFM), en el municipio de Morelia, capital del estado de Michoacán, han sido objeto de intimidación, secuestros y ataques para obligarlos a abandonar una parcela de tierra en disputa. Otros miembros de la comunidad y de la OCIP-RFM pueden correr peligro de nuevos ataques.

La parcela de tierra, conocida como “Tabiquera La Loma”, es utilizada por los habitantes de Uruapilla como lugar donde fabricar ladrillos. Según activistas locales, el 12 de junio unos hombres armados irrumpieron en la casa de Moisés Molina Rodríguez, la única persona que vive en esa parcela. Lo golpearon, lo obligaron a quitarse toda la ropa salvo la interior, le vendaron los ojos y lo obligaron a caminar varias horas hasta un nuevo lugar, que podría ser una bodega, y allí lo encadenaron y lo golpearon repetidamente. No le dieron comida durante ocho días. Moisés Molina Rodríguez cree que en aquel mismo lugar había al menos otros tres hombres prisioneros. Los hombres armados no identificados que lo retenían lo interrogaron repetidamente sobre su pertenencia a la OCIP-RFM, una organización política que ha estado respaldando la reclamación de la tierra por parte de la comunidad.

Moisés Molina Rodríguez quedó en libertad el 26 de junio. Estaba cubierto de hematomas y ha tenido que ser atendido por fractura de costillas. Durante su secuestro le dijeron que abandonara su reclamación sobre la tierra o él y su familia serían asesinados. Cuando su familia contó a un funcionario local a cargo de la seguridad lo que había sucedido, éste no llamó a la policía, e insistió en que la comunidad debía abandonar su reclamación de la tierra en disputa.

El 18 de junio, unos hombres armados llegaron a la casa de José Reyes Aguilar, también miembro de la comunidad de Uruapilla y de la OCIP-RFM. Lo atacaron y, en la refriega que siguió, José Reyes Aguilar recibió un disparo en la pierna. Todavía está recibiendo tratamiento hospitalario por las graves heridas que sufrió en la pierna.

El 4 de julio, otro miembro de la comunidad y de la OCIP-RFM, Adenicio Reyna Cruz, fue secuestrado. Según su testimonio y el de testigos presenciales, se lo llevó un grupo de hombres armados que conducían dos vehículos 4X4 sin placas de matrícula. Lo dejaron libre al día siguiente. Había sido golpeado y necesitó tratamiento hospitalario por la fractura de varias costillas y la perforación de un pulmón.

Se han recibido informes que indican que, desde los incidentes, se ha visto en la zona a los mismos vehículos utilizados en el secuestro de Adenicio Reyna Cruz y el ataque contra José Reyes Aguilar. Los habitantes de Uruapilla creen que tras los ataques se esconde personal militar. En el estado de Michoacán hay una fuerte presencia militar, a consecuencia de las operaciones emprendidas por las autoridades contra las redes de narcotráfico.

Los miembros de la OCIP-RFM han denunciado los ataques ante la Procuraduría de Justicia del estado de Michoacán, y han pedido protección, pero las autoridades todavía no se la han proporcionado.

INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA

Los habitantes de Uruapilla afirman haber heredado el derecho a utilizar la tierra en disputa conocida como “Tabiquera La Loma”. Durante varios años han sufrido los desafíos y la intimidación de otro grupo comunitario que reclama esa misma tierra. Aquellos que han reafirmado su derecho a utilizar la tierra han sido intimidados en varias ocasiones y sometidos a procedimientos judiciales basados en cargos falsos. En 2007, un tribunal agrario, que decide sobre las disputas de tierras, falló en contra de la reclamación de la comunidad de Uruapilla, pero no se ha dictado orden de desalojo oficial.


ACCIONES RECOMENDADAS: Envíen llamamientos para que lleguen lo más rápidamente posible, en español o en su propio idioma:

- pidiendo a las autoridades que protejan de inmediato a los habitantes de la comunidad de Uruapilla y los miembros de la OCIP-RFM, utilizando las medidas que los propios amenazados consideren adecuadas;
- pidiendo que se lleve a cabo una investigación sobre los abusos cometidos contra los miembros de la OCIP-RFM y la comunidad de Uruapilla en junio y julio;- pidiendo a las autoridades que investiguen la presencia de grupos de hombres armados no identificados y que determinen si tienen vínculos con las fuerzas de seguridad o si actúan con su connivencia.
Fuente: Amnistía Internacional.