Detenidos de Guantánamo

EL TRIBUNAL SUPREMO MANTIENE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES DE DETENIDOS EN GUANTÁNAMO. El jueves 12 de junio, el Tribunal Supremo estadounidense que conoció el caso de Boumediene vs. Bush, sentenció que los detenidos que permanecen en la Bahía Guantánamo (Cuba) tienen el derecho de ventilar su detención ante tribunales estadounidenses civiles, bajo la provisión de hábeas corpus de la Constitución y además, tener el acceso a un abogado. En una decisión 5-4 , el Tribunal abatió una provisión en el Acto de Comisiones Militar de 2006 (MCA) que prohibió a detenidos solicitar peticiones de hábeas corpus y encontró que el procedimiento utilizado era un substituto de habeas corpus inadecuado. El MCA fue cesado por el Congreso en respuesta a una decisión anterior del Tribunal Supremo, que había rechazado la creación unilateral de la administración, de un antiguo sistema de componente militar para conocer de los casos de detenidos, fuera de los tribunales regulares estadounidenses. En el rechazo de la provisión que se habeas-desnuda del MCA, la decisión Boumediene sostuvo a que el Congreso constitucionalmente no puede impedir el derecho de hábeas corpus de detenidos en Guantánamo, muchos de los cuales permanecen detenidos durante más de seis años sin cargos. Mientras el Departamento de defensa no ha comentado como esta decisión afectará los futuros procedimientos en Guantánamo, un informe reciente elaborado por Human Rights First, In Pursuit of Justice: Prosecuting Terrorism Cases in the Federal Court (En la Búsqueda de Justicia: El Procesamiento de Casos de Terrorismo en el Tribunal Federal), concluye que el sistema de justicia federal criminal existente es capaz de manejar procesos de casos de terrorismo internacional, con las suficientes previsiones por la sensibilidad que genera, frente a preocupaciones e intereses de seguridad nacional. La directora de Human Rights First, Elisa Massimino manifestó que: "La creación de un nuevo sistema de detención y de pruebas, perpetuaría los errores de Guantánamo, no los resolvería.

fuente: Human Rights First.

SUPREME COURT UPHOLDS CONSTITUTIONAL RIGHTS OF GUANTÁNAMO DETAINEES TO CHALLENGE IMPRISONMENT. On Thursday, June 12, the U.S. Supreme Court ruled in the case of Boumediene v. Bush that detainees held at Guantánamo Bay have the rights to challenge their detention in U.S. civilian courts under the Constitution's habeas corpus provision and to have access to a lawyer. In a 5-4 decision, the Court struck down a provision in the Military Commissions Act of 2006 (MCA) that prohibited detainees from filing habeas corpus petitions and found its detainee screening process to be an inadequate habeas substitute. The MCA was passed by Congress in response to a previous Supreme Court decision that had rejected the administration's unilateral creation of a former military commission system for trying detainees outside the regular U.S. courts. In rejecting the habeas-stripping provision of the MCA, the Boumediene decision held that Congress could not constitutionally withhold the right of habeas corpus from Guantánamo detainees, many of whom have been held for over six years without charge, absent an imminent national emergency. While the Department of Defense has not commented on how the ruling will affect the future of Guantánamo proceedings, a recent report by Human Rights First, In Pursuit of Justice: Prosecuting Terrorism Cases in the Federal Court, concludes that the existing federal criminal justice system is best able to handle international terrorism prosecutions with due sensitivity to national security concerns. "Creating a new detention and trial system would perpetuate the errors of Guantánamo, not solve them," said Elisa Massimino, Washington Director of Human Rights First. "The United States criminal justice system is fully capable of handling the challenges posed by complex terrorism cases."

source: Human Rights First